FC2ブログ

E-M1 MarkII テスト その4 レンズ

今回はレンズテスト。
用意したのは3本。
 zuiko14-54mmf2.8-f3.5
 LumixG Vario 14-45mmf3.5-f5.6
 M.zuiko 12-100mmf4

すべてf5.6 1/80 45mm付近
12-100.jpg
 12-100

14-54.jpg
 14-54

14-45.jpg
 14-45

全体はこんな感じ。拡大してみます。

12-100_01.jpg
 12-100

14-54_01.jpg
 14-54

14-45_01.jpg
 14-45

 こうやって見ると全然違いますね。(サイズが違うのはすいません汗。でも倍率は同じです)
 12-100はノイズというかもやもやが。14-54、14-45となるにつれなめらかに。というか、解像してないの?それともレンズ別で補正がかかってこんな絵になってるの??14-45はもやもやしてないけどボケてる?

12-100_02.jpg
 12-100

14-54_02.jpg
 14-54

14-45_02.jpg
 14-45

 こちらも同じ傾向。12-100のかりっとした感じよ。
 最後に

12-100_03.jpg
 12-100

14-54_03.jpg
 14-54

14-45_03.jpg
 14-45

 やっぱり14-45はノイジーではない感じ。

 12-100が解像しすぎている。だからもやもやする。

 のか、レンズ別でそういう画像処理を行っているだけ、なのか。

 これではわからないですけど、何で写してもモアモアしてるわけではないことがわかりました。
 不思議。。。。
スポンサーサイト



E-M1 MarkII テスト その3

P4250362.jpg
 E-M1 MarkII ZuikoDigital 14-54mm

 久しぶりに14-54mm使ったわ。
 実はピントリングが加水分解してぼろぼろ。(泣)使い事ないからほったらかしだった。
 しかしE-1当時から寄れるレンズなんですよね。

 そういえば、Eシステムが発表になった時、「ZuikoDigitalのレンズは2000万画素を想定して作ってる」という話が合った気がする。その当時はE-1の500万画素しかなかったし、ニコンのD90なんかがよく売れていた(確か)頃で、2000万画素なんてどんなことになるの?!みたいな時代だったけど、ボディがレンズに追いついた、か。もっとも、フォーサーズはなくなったけど。

 テストといいながら写しただけですけど。

P4250353.jpg
 虫写ってた。気づかなんだ。

P4250356.jpg

P4250360.jpg
 白レフ

P4250361.jpg
 銀レフ

以上。桜が散ったと思ったらつつじ。在宅してるからよく見える。
人類がコロナで滅んでも、桜もつつじも咲くよな。

E-M1 MarkII テスト その2

P4240347.jpg
 E-M1 MarkII 12-100mmf4

 もうベランダから撮っただけです。テストも何もしてない。
 一応連射の確認しました。

 カタログ通り80枚ほど撮れました。終わり。

P4240348.jpg

E-M1 MarkII テスト その1

DSCF9485.jpg

まずはキャップして30秒バルブ。
P4190008.jpg
 ノイズリダクションなし

P4190009.jpg
 ノイズリダクションあり

 をを、とうとうここまで来たか。E-M1はこのテストだめだったもんなあ。その記事書いたと思ったのに見当たらない。

続いてハイレゾショット
P4190019.jpg
 ノーマル

P4190020.jpg
 ハイレゾ

 もちろん、リサイズしたらわかりまへん。でもちょっと色味が違うのが不思議。

真ん中あたりのマンション。
P4190019_2N.jpg
 ノーマルショット

P4190020_2H.jpg
 ハイレゾ

 確かに解像しているような。でも、E-M1でも観られたモアモアが復活。ノイズっぽいし。

P4190007_2N.jpg
 ノーマル

P4190006_2H.jpg
 ハイレゾ

 ノーマルのほうが解像してるように見える。でも、シャープネスがかかってる感じの画像。擬色も少々。輪郭がきついかな。
 ハイレゾはぼやっとしてる感じだけど変な輪郭強調がなく擬色も少なめ。

P4190007_3N.jpg
 ノーマル

P4190006_3H.jpg
 ハイレゾ

 やっぱりハイレゾはモアモアしてきますね。オリンパスっぽい絵。
 ノーマルの方が今までのオリンパスらしからぬ感じ。

 悪くはないけれど、使う用途が自分にはなさそう。立山で風景撮るのに使えるか?
 シャープネス上げてみるか。

E-M1 vs E-M1 MarkII その1

DSCF9479.jpg

 早速、画質の比較いきます。
 ・・・・例によって検証が甘く、露出があってません。
 絞りは合わせました。

E-M1_02f4.jpg
 E-M1 1/250 F4 ISO200 画質Normal

E-M1MK2_02f4.jpg
 E-M1MarkII 1/250 F4 ISO200 画質Normal

見た目わかりません、もちろん。こんなに縮小したらわかるわけない。
で、拡大

E-M1_04f4_2.jpg
 E-M1

E-M1MK2_04f4_2.jpg
 E-M1 MarkII

 同じ場所を切り出しましたが、当然MarkIIの方が画素数多いので大きくでる。
 ただ、オリンパス特有のモアモアがすごく減ってる。これがセンサーがよくなっているのかはたまた撮影後の処理が上手になったのか。そいつはわかりません。

 別の場所。
E-M1_04f4_9.jpg
 E-M1

E-M1MK2_04f4_8.jpg
 E-M1 MarkII

 擬色の出方も穏やかに。

 ただ、E-M1も画質をNormalからFineにすると・・・・
E-M1_04f4_7.jpg
 Fine
E-M1_04f4_2.jpg
 Normal

 随分と改善されるんですね。もっとも、モアモアした感じは同じですけど、ガボールアイの画像みたいな変なノイズチックなものは減りますね。

 流石にセンサーも改善されてますね。


 価格.comに「どうしてMarkIIの中古はいっぱいあるのか?オリンパスは長く使える機材じゃないのか?」みたいな質問が上がっていました。まあMarkIIIが出たから買い替えられたんでしょうけど、その中に、「MarkIIIが出る前に、ちょうどいいタイミングでMarkIIを売り、新品のMarkIIを買い直した。いい買い物だった」と書いておられる人がいました。
 どんだけMarkIILOVEなの?!
 こっちは中古でぼちぼちいいもの買えたと思ってたのに。よほど写真撮りまくられたのだろうなあ。凄いな。
    
プロフィール

迅

Author:迅
E-1にはプラナー50mmがよく似合う(ピント合わないけど)。

最近の記事
最近のコメント
最近のトラックバック
月別アーカイブ
カテゴリー
ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

カウンター
ブログ内検索
RSSフィード
リンク