Ｅ－Ｍ１　MarkIIはこうして勝て！

今回はレンズテスト。
用意したのは３本。
　zuiko14-54mmf2.8-f3.5
　LumixG Vario 14-45mmf3.5-f5.6
　M.zuiko　12-100mmf4

すべてf5.6　1/80　45mm付近

　12-100


　14-54


　14-45

全体はこんな感じ。拡大してみます。


　12-100


　14-54


　14-45

　こうやって見ると全然違いますね。（サイズが違うのはすいません汗。でも倍率は同じです）
　１２－１００はノイズというかもやもやが。１４－５４、１４－４５となるにつれなめらかに。というか、解像してないの？それともレンズ別で補正がかかってこんな絵になってるの？？14-45はもやもやしてないけどボケてる？


　12-100


　14-54


　14－45

　こちらも同じ傾向。１２－１００のかりっとした感じよ。
　最後に


　１２－１００


　１４－５４


　１４－４５

　やっぱり１４－４５はノイジーではない感じ。

　１２－１００が解像しすぎている。だからもやもやする。

　のか、レンズ別でそういう画像処理を行っているだけ、なのか。

　これではわからないですけど、何で写してもモアモアしてるわけではないことがわかりました。
　不思議。。。。

　E-M1　MarkII　ZuikoDigital 14-54mm

　久しぶりに14-54mm使ったわ。
　実はピントリングが加水分解してぼろぼろ。（泣）使い事ないからほったらかしだった。
　しかしE-1当時から寄れるレンズなんですよね。

　そういえば、Eシステムが発表になった時、「ZuikoDigitalのレンズは２０００万画素を想定して作ってる」という話が合った気がする。その当時はE-1の５００万画素しかなかったし、ニコンのD90なんかがよく売れていた（確か）頃で、２０００万画素なんてどんなことになるの？！みたいな時代だったけど、ボディがレンズに追いついた、か。もっとも、フォーサーズはなくなったけど。

　テストといいながら写しただけですけど。


　虫写ってた。気づかなんだ。




　白レフ


　銀レフ

以上。桜が散ったと思ったらつつじ。在宅してるからよく見える。
人類がコロナで滅んでも、桜もつつじも咲くよな。

　E-M1　MarkII　12-100mmf4

　もうベランダから撮っただけです。テストも何もしてない。
　一応連射の確認しました。

　カタログ通り８０枚ほど撮れました。終わり。

まずはキャップして３０秒バルブ。

　ノイズリダクションなし


　ノイズリダクションあり

　をを、とうとうここまで来たか。E-M1はこのテストだめだったもんなあ。その記事書いたと思ったのに見当たらない。

続いてハイレゾショット

　ノーマル


　ハイレゾ

　もちろん、リサイズしたらわかりまへん。でもちょっと色味が違うのが不思議。

真ん中あたりのマンション。

　ノーマルショット


　ハイレゾ

　確かに解像しているような。でも、E-M1でも観られたモアモアが復活。ノイズっぽいし。


　ノーマル


　ハイレゾ

　ノーマルのほうが解像してるように見える。でも、シャープネスがかかってる感じの画像。擬色も少々。輪郭がきついかな。
　ハイレゾはぼやっとしてる感じだけど変な輪郭強調がなく擬色も少なめ。


　ノーマル


　ハイレゾ

　やっぱりハイレゾはモアモアしてきますね。オリンパスっぽい絵。
　ノーマルの方が今までのオリンパスらしからぬ感じ。

　悪くはないけれど、使う用途が自分にはなさそう。立山で風景撮るのに使えるか？
　シャープネス上げてみるか。

　早速、画質の比較いきます。
　・・・・例によって検証が甘く、露出があってません。
　絞りは合わせました。


　E-M1　1/250　F4　ISO２００　画質Normal


　E-M1MarkII　1/250　F4　ISO２００　画質Normal

見た目わかりません、もちろん。こんなに縮小したらわかるわけない。
で、拡大


　E-M1


　E-M1　MarkII

　同じ場所を切り出しましたが、当然MarkIIの方が画素数多いので大きくでる。
　ただ、オリンパス特有のモアモアがすごく減ってる。これがセンサーがよくなっているのかはたまた撮影後の処理が上手になったのか。そいつはわかりません。

　別の場所。

　E-M1


　E-M1　MarkII

　擬色の出方も穏やかに。

　ただ、E-M1も画質をNormalからFineにすると・・・・

　Fine

　Normal

　随分と改善されるんですね。もっとも、モアモアした感じは同じですけど、ガボールアイの画像みたいな変なノイズチックなものは減りますね。

　流石にセンサーも改善されてますね。


　価格.comに「どうしてMarkIIの中古はいっぱいあるのか？オリンパスは長く使える機材じゃないのか？」みたいな質問が上がっていました。まあMarkIIIが出たから買い替えられたんでしょうけど、その中に、「MarkIIIが出る前に、ちょうどいいタイミングでMarkIIを売り、新品のMarkIIを買い直した。いい買い物だった」と書いておられる人がいました。
　どんだけMarkIILOVEなの？！
　こっちは中古でぼちぼちいいもの買えたと思ってたのに。よほど写真撮りまくられたのだろうなあ。凄いな。